- El PSOE-SP deciden cambiar el nombre de la calle Santiago Martín Báguena sin preguntar a la ciudadanía
- Las calles afectadas por esta decisión partidista son Calle Martín Báguena y Valentín Galarza
El PSOE de Segorbe decidió en el pleno del pasado miércoles, romper el consenso del año 1979 y sumarse así a la iniciativa de Segorbe Participa en la que proponían el cambio de nombre para las Calles Valentín Galarza y Santiago Martín Báguena. Si esta primera posición de Magdalena podía resultar previsible, la enmienda que los socialistas segorbinos aportaron en el pleno fue más que sorprendente y es que propusieron los nombres de II República o de Clara C
ampoamor, exministra socialista como nueva nomenclatura para estos dos viales segorbinos.
El concejal del PP, Nacho Cantó, recordó que, en plena transición, el Ayuntamiento de Segorbe, presidido entonces por el Republicano Manuel Sender, decidió por mayoría mantener estas dos calles dentro del callejero de Segorbe, aprobando eso sí la eliminación del mismo de numerosos viales con claro pasado franquista. El PP de Segorbe defendió en el pleno que estas decisiones nada tiene que ver con los numerosos y variados problemas que a día de hoy tienen los vecinos. Los populares argumentaron que son temas del pasado que resolvieron con generosidad y consenso los políticos de la época y que ahora no es momento de volver a abrir heridas. Es momento de trabajar para mejorar la calidad de vida de los segorbinos y segorbinas.
Además, el PP votó en contra de la medida aprobada por PSOE, Podemos y Republicanos, puesto que este cambio de nombre de las calles se estaba produciendo de espaldas a los vecinos, sin contar con su opinión y si conocer de primera mano las consecuencias que para muchos de ellos podría tener. En resumen, y según Cantó, “esta es una muestra más de la política sectaria que está llevando el equipo de gobierno de nuestra ciudad, el valenciano, la enfermera escolar, las calles, la Iglesia… ¿qué será lo siguiente”?
Los ciudadanos están cansados de medidas políticas que no cambian los problemas reales.
Cambian las calles en base a una ley que, como tal, está para cumplirla, pero no para interpretarla cada uno a su manera. Si se creó con la intención de acercar, de convivencia, de dejar a un lado la guerra que ya terminó, de que esos lugares que hay que cambiar sean de encuentro y no de enfrentamiento. Pero están consiguiendo todo lo contrario.
Están obrando con una carga de odio, con un revanchismo, de hacer daño que no tiene parangón.
Sólo piensan en chuminás, mientras tanto el tiempo pasa y lo único que hacen es crear problemas innecesarios y enfrentamientos.
Se trata de cumplir la Ley. He visto el pleno y creo que no explicáis bien en este artículo todo lo que se dijo.
Un saludo
Te recomiendo que revises tu comprensión lectora.