TVALTOPALANCIA – Pleno ordinario del Ayuntamiento de Segorbe, 7-6-2017 from tvaltopalancia on Vimeo.
PLENO ORDINARIO AYUNTAMIENTO DE SEGORBE | 7 JUNIO ’17
Comments 12
Deja un comentario
Información actualizada del Alto Palancia en tu día a día. Consúltanos tus dudas.
prensa@tribunasegorbina.es
Creo que “contradicción” es la palabra que resume la alocución de Sebastián (2:00:10) cuando esta trata el tema del centro de las Terciarias. Sencillamente porque pide prudencia cuando ella no la practica, es más, cuando ella y gente como Oltra han hecho de la imprudencia su modus operandi, “politiques valentes” le llaman.
¿Acaso fueron prudentes aquellas declaraciones de la concejala a Info-Palancia que ya incitaban a la sospecha sin conocer aún el menor indicio? Aquellas de “algo gordo habrán hecho” que fueron espetadas en un momento en el que no un juez sino la mismísima Oltra callaba las explicaciones del traslado.
Contradictorio, muy contradictorio es pedir que no se hable hasta que un juez se pronuncie si, presuntamente, se ha estado culpabilizando, por parte de Oltra por ejemplo, en un pleno autonómico o en los medios de comunicación cuando aún, ni si quiera, se había interpuesto una denuncia por su parte.
Pero, sobre todo, imprudente y contradictorio es afirmar con rotundidad que en el caso “prevalece la gravedad de los HECHOS” ¿Qué hechos si, ni siquiera, la fiscalía (Según el Mundo) puede sustentar las denuncias y pide más datos a la vicepresidenta? ¿De que “hechos” habla Yolanda, si lo que aparentemente hay son una suerte de indicios algo raquíticos, con los que, al parecer de forma desproporcionada, se ha cerrado todo un centro?
Curiosamente creo que sus declaraciones son todo alarde de imprudencia a no ser que la concejala se refiera como “hecho grave” al traslado injustificado, a la falta de la información requerida, al presunto atropello de la presunción de inocencia de ¡¡todo un colectivo!! que se ha visto prejuzgado turbiamente en los medios. Porque, habrá que recordarle a la concejala, que, en un sufrido estado de derecho como el nuestro, cuando no hay una sentencia judicial firme, cuando, además, hay indicios contradictorios (no hechos probados), lo único que prevalece es, precisamente, la presunción de inocencia. Que, dicho sea de paso, Sebastián como Oltra, por el cargo de responsabilidad que ostentan, deberían tenerla muy en cuenta.
A este buenísimo comentario, ya estamos hartos de aguantar a la Yolanda, hay que añadir que ayer el Grupo del Partido Popular y más concretamente María José Catalá presento en la Cortes Valencianas una proposición no de Ley para que se abra una Comisión de Investigación sobre el cierre de los centros de menores, incluido el Colegio de la Resurrección de Segorbe.
La respuesta de Podemos, Compromís y PSOE fue negarse a la constitución de esa Comisión. ¿Qué esconden? ¿a qué tienen miedo?
Voy a escribir una cosa quizá incorrecta, pero ya no puedo más: En Segorbe estamos hasta los cojones de la Yolanda y del Magdalena, ya no es soportable lo que están haciendo, es demasiado su odio y el mal que hacen. Deben irse YA y dejar paso a otras personas que sean personas.
La propuesta de la Comisión de Investigación, que ha hecho el Grupo Popular, creo que es una de las pocas muestras de sensatez y ejemplaridad política que se han dado durante esta crisis de los centros de menores. La reacción de los que la han rechazado es totalmente reveladora.
Si, además, leemos las noticias recientes creo que nos podemos hacer una idea de los límites a los que ha llegado la paradójica y dramática gestión de los centros, y, por lo tanto, lo oportuno de la comisión.
Según “El Mundo”, el pasado lunes, con un brote de tuberculosis de por medio, se empezó a trasladar a los menores de Monteolivete. Indigna pensar que para Oltra no fue prioridad trasladar a estos menores que, dependientes del Consell, malviven en instalaciones presuntamente insalubres en las que, según se puede leer en la noticia, se ha dado, además, un caso de prostitución. Para la Vicepresidenta lo urgente fue trasladar a los menores del centro de Segorbe, centro que, como todos los Segorbinos sabemos, se podía considerar un hogar.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/06/18/59454b3bca4741857f8b45c0.html
Es con mucha diferencia, el mejor comentario que he leído hoy. Y eso que hay otros comentarios en los que los comentarisas han estado «sembrados».
Es la prudencia del perdedor. Y ella lo sabe, porque esta gente lleva la traición en la sangre.
Magdalena nunca ha aguantado que hubiera a su lado alguien más listo que él. Y ahora se ha dado cuenta que a su lado hay muchos y más listos y eso lo pone de los nervios de tal forma que a todo el que puede lo elimina, lo anula o lo defenestra y prefiere rodearse de acólitos (Chona, Yolanda, Enrique o María Teresa) que nunca le van a hacer sombra.
Esa forma de proceder es muy típica de personajes con un ego (engreídos) tan alto que llegan a ser peligrosos en su comportamiento dictatorial y caciquil. Esta «enfermedad» tiene mala curación y la mayoría de las veces es irreversible y nefasta para los que la padecen. En este caso, no solo es nefasta para el «enfermo» sino que las consecuencias y efectos secundarios lo sufrimos todos los segorbinos. De ahí viene una de las varias explicaciones de lo que en Segorbe y más concretamente en el Ayuntamiento está ocurriendo, o sea, paralización total y absoluta, represalias, defenestraciones, miedos, desconfianzas, cuchicheos, traiciones.
Y si encima se encuentra con unas y unos concejales del Partido Popular que le superan, que le descubren día sí y día también sus mentiras, contradicciones, incumplimientos, insultos indiscriminados y fuera de lugar, propuestas de entendimiento, propuestas de proyectos, propuestas de ayuda, etc.
Con todo esto, llegamos a un cocktel de tal calibre que no es apto para su difícil personalidad y al no ser apto le sienta mal, pierde los nervios cada vez que abre la boca y los cuatro años que le hicieron creer que iban a ser tan felices, se le están haciendo eternos e insoportables. Casi puedo asegurar que lleva la cuenta de los días que le quedan de suplicio hasta el año 2019.
Resumen: 4 años que Segorbe está tirando a la basura. Como segorbina lo siento mucho, pero es la cruel y triste realidad objetiva y de la cual tenemos innumerables ejemplos: cierre de colegio centenario, pérdida de ventajas sanitarias, discriminación de padres y niños, pérdida de nuestra identidad de castellano parlantes, abandono del riquísimo patrimonio, abandono de instalaciones, …………. Lo dicho, todo a la basura y sin perspectiva de rectificación en los dos próximos años.
¿Se imaginan ustedes un Ayuntamiento en el cual no estuvieran Magdalena y Yolanda? Yo si que lo imagino y lo visualizo completamente distinto y colaborando todos, gobierno y oposición, en cosas importantes y siguiendo haciendo de Segorbe una ciudad importante y con peso; no como ahora que cada vez que salimos en la prensa o en la televisión es para avergonzarse.
Dejo esta reflexión y si después de leerla, alguien piensa de que soy del PP, se ha equivocado. Solamente me considero una humilde segorbina muy trabajada y con muchas vida vivida (experiencia). Gracias.
El papelito que la Yolanda está haciendo en cada uno de los Plenos es para hacérselo mirar. ¿A quién quiere engañar esta señora?. Si todos conocemos su currículum, si todos sabemos a que juega, si todos sabemos cual es su verdadero objetivo.
Usted no es nadie aunque ponga cara de enfado, que por cierto produce risa, y suelte los rancios y odiosos mítines atacando sin control a sus rivales, para usted enemigos, políticos. Y por favor, por decoro, del cual le queda muy poco, no hable de catadura moral de las personas que no piensan ni pensarán jamás cómo usted; afortunadamente.
“La misa dígala el cura” o “zapatero a tus zapatos” son refranes cargados de sentido común que, de ser seguidos a rajatabla, muchos se habrían ahorrado grandes ridículos.
Que pena da cuando el concejal Chona se pone a pontificar de cuestiones dónde no es más que un aprendiz.
El odio triunfa entre nosotros. En los últimos días, algunos ya ni se darán cuenta de estas cosas, acostumbrados los oídos ya a todo, hemos subido varios grados en nuestra tremenda escalada retórica del odio en España.
Cierto que viene de lejos. Comenzó hace ya tres lustros cuando arribó un líder socialista que inmediatamente identificó y comenzó a tratar al adversario político como al enemigo en una guerra. En una contienda que no daba por concluida y en la que para él aún no se había dicho la última palabra.
En esta semana hemos llegado muy lejos. Hemos escuchado a médicos despreciar instrumentos para salvar vidas por el hecho de ser financiados por un empresario al que consideran su enemigo.
Se han repetido por los medios de toda España afirmaciones de profesionales sanitarios que descalifican los sofisticados aparatos de exploración y prevención del cáncer que ha donado Amancio Ortega.
Han llegado a decir que esos aparatos causan más cáncer del que evitan. Aparatos de alta tecnología utilizados en todos los mejores hospitales del mundo y envidiados por todos los que carecen de ellos son vetados por asociaciones tan defensoras de la sanidad pública que desprecian la suerte de las personas enfermas. Quienes ponen así en peligro la vida de otros tienen ya odio suficiente para matar ellas mismas.
Son las asociaciones que han secuestrado ideológicamente gran parte de la administración, cuadros de agitación comunista con la marca de Podemos. Se dicen defensores de intereses generales pero tienen una agenda política para la coacción y manipulación de las conductas sociales.
Su asalto a la verdad para modificarla y construir una nueva paralela ha llegado a las cotas más osadas en esta escalada de odio en España. Esto sí es postverdad que propone cualquier delirio frente a la verdad a anular. Han llegado a decir que se regalan diabólicos aparatos que no curan sino generan la enfermedad. Dicho por trabajadores de la sanidad.
¿Cómo es posible? Por odio. Circula estos días un tuit viejo de Pablo Iglesias que dice textualmente: «25% de paro y Amancio Ortega tercero en el ranking mundial de ricos. Democracia ¿Donde? Terrorista ¿Quien?».
Al margen de la fobia a las tildes y al decoro, el líder de los comunistas de Podemos sugiere que el rico es un terrorista. Hay miles de tuits de sus secuaces en este sentido. Incluso en España, donde el mérito es siempre culpable, resulta esperpéntico que la generosidad de un compatriota ejemplar en todo el mundo por su trabajo, talento, devoción e inteligencia, provoque esas cataratas de odio.
Doblemente obsceno cuando el desprecio y el insulto proceden de un líder político cuya biografía y trayectoria es un canto al parasitismo, al resentimiento, a la violencia y, por supuesto al odio. Decía Soljenitsin que un comunista no puede ser inteligente y buena persona. Pablo Iglesias lo es menos de lo que cree, pero más que la mayoría de sus votantes.
De ahí que la cuestión política sea saber si tiene fondo el abismo de vileza en que ese odio ideológico hunde a sectores de la población. Y si, movidos por ese odio, asumirán la muerte de compatriotas no solo de forma pasiva con el rechazo a los aparatos médicos, sino más allá, tal como hacen sus camaradas a diario en Venezuela, por ejemplo.
Un acto de valentía y generosidad extraordinario como la gesta de Ignacio Echeverría en Londres frente al odio islamista y el descubrimiento con él de toda una familia que ha conmovido a España por su inmensa y profunda calidad humana, debe reforzar nuestra conciencia y voluntad de tomar partido.
Asumir los ejemplos y para emularlos, saber que hay que hacerles frente, blandiendo ante la maldad nuestro patinete o lo que tengamos.
La última de la nueva, pero rancia y paleta, izquierda es que andan despreciando los dineros que Amancio Ortega quiere donar para la lucha contra el cáncer. ¿Serán hipócritas estos mentecatos, que reciben a manos llenas sin pestañear los dineros de dictaduras como la venezolana y la iraní, y luego se rasgan las vestiduras porque un multimillonario español que ha creado miles de puestos de trabajo quiere hacer un acto de filantropía?
¿Serán hipócritas, que hablan de rescatar a «la gente» y luego les importa un pimiento la salud de los afectados de cáncer? ¿Serán petardos, que llaman asesino a Amancio Ortega, mientras que califican de sindicalista al Bódalo, y hombre de paz al etarra Otegi?, Aquí tenemos un ejemplo de petardazo, de execrables fuegos artificiales con los que buscan salir en la foto, sabedores de que van a dejar a sus ovinos seguidores con la boca entreabierta.
Llevan dando petardazos -y quién sabe si también «gatillazos»- desde que surgieron de sus madrigueras, pero el que dieron en la moción de censura contra Cifuentes fue de traca. Y todavía se superarán en la moción contra Rajoy.
Dudo que haya una manera mejor de explicar la alucinante actuación en la vida política española de estos personajes chiripitifláutikos, que cuentan entre sus filas con Moneyderos, Errejones, Monteros, Espinares, Bódalos, Turriones, y un largo etcétera, expertos en Magia Potagia, magia mediante la cual -utilizando el poder mágico y prestidigitador de los medios de comunicación a su servicio- de ser criaturas de los estanques y los patios maravillosos han pasado a convertirse en principitos rojos que nos rescatarán de los brujos azules del facherío derechoso, y nos llevarán -revolución mediante- al paraíso de los proletarios. Pim, pam, pum…
Se venden petardos, magos y payasos… ¿Quién los quiere comprar?
El concejal Vicente Hervás le hizo una pregunta al señor alcalde sobre la situación en que se encuentra la recuperación para que en Segorbe se vuelva a instalar el mamógrafo para evitar que 4.000 mujeres de nuestra comarca tengan que desplazarse a Sagunto para realizarse dicha prueba.
La respuesta del alcalde fue brevísima: «no hay ninguna noticia nueva». La Yolanda ni se inmutó; era día de estar calladita y todos sabemos los motivos.
PALABRAS DE RAFAEL MAGDALENA EL 29 ABRIL 2015 EN TV CANAL:
“La defensa de la sanidad pública, por nuestra parte va a ser una defensa a ultranza y no vamos a ceder ni un milímetro en nuestras reivindicaciones, vamos a pelear hasta la última decisión. Vamos a pelear porque todos los servicios de mamografía y especialidades se vayan ampliando y dando una cobertura real, sostenible, eficiente. No olvidemos que la sanidad es un servicio para las personas; por tanto, los recortes no se pueden anteponer a las necesidades que tengamos. Todos los detalles que afectan a la calidad de vida de las personas, nosotros vamos a pelear por ellos”.
¿Para qué estuvieron usted y su Yolanda del alma reunidos con Mónica Oltra? ¿Acaso ustedes también son de esos que critican a don Amancio Ortega por donar 300 millones de euros para comprar maquinaria por los hospitales públicos con el fin de detectar, prevenir y curar el cáncer?
A MAGDALENA LE PONE NERVIOSO QUE MIGUEL BARRACHINA HABLE EN LOS PLENOS:
¿Qué porqué digo esto?. Lo demuestro con un ejemplo:
En el Pleno celebrado el 14-12-2016 y después de casi 4 horas de Pleno, en el apartado de ruegos y preguntas en el cual puede intervenir el público asistente, hubo una intervención de una señora que largó todo lo que quiso y más contra los veinte años de gobierno municipal del Partido Popular (no se acordó esta señora que si el PP estuvo 20 años fue por que así lo habían decidido democráticamente los segorbinos). Para su crítica utilizó exactamente 5 minutos y en ningún momento fue interrumpida ni el señor alcalde le dijo que abreviara.
Esta señora que, cómo ya he dicho anteriormente, largó todo lo que quiso contra los anteriores Ayuntamientos, ahora viene lo importante, estuvo el día anterior, martes 13 de Diciembre, reunida en el despacho de la señora Yolanda; por lo tanto, no hay que ser muy listo para pensar que toda la artillería dialéctica le fue preparada por la excelsa podemita Yolanda Sebastián. ¡Vaya pillada Yolandita!
Por el contrario, en el Pleno celebrado el 7-6-2017, en el punto de ruegos y preguntas y llegado el momento de hacer un ruego por parte de Miguel Barrachina, cuando llevaba apenas minuto y medio argumentando su Ruego al señor alcalde, este no pudo aguantar más su talante democrático (valga la ironía) y le interrumpió al señor Barrachina diciéndole que abreviara su intervención.
Todo lo que he contado, bendita hemeroteca, puede ser comprobado en las correspondientes grabaciones de las que tanto y tantas veces, es un cansino, alardea y critica Magdalena de su aprovechamiento por parte de los concejales del Partido Popular.
Magdalena, toma nota: “ES MEJOR ESTAR CALLADO Y PARECER ESTÚPIDO QUE ABRIR LA BOCA Y DISIPAR LAS DUDAS”.
Estamos hartos de reírnos y hacer apuestas sobre cuantas veces a lo largo de un Pleno vas a decir eso de «ustedes sólo vienen aquí a hacer ruido aprovechando que están las cámaras». Cacique mío, te voy a decir que la cámara (una) está ahí porque tú lo quisiste y no hay ningún problema en que siga ahí, ya que cómo por tus c…………… pusiste los Plenos a una hora (12 del mediodía) con el único propósito de que no pueda asistir el público y así no poder hacerte preguntas y con el fin de que tampoco pudiera estar Miguel Barrachina (¿entiendes ahora porqué te llamo cacique?); reitero que me parece estupendo que se graben los Plenos, pero ya está bien de utilizar este argumento de forma «rastrera», «torticera» y aprovecho para rogarte que digas delante de la cámara en el siguiente Pleno, cuanto nos cuesta a los segorbinos dicha grabación; ya que lo pagamos entre todos, por lo menos tenemos derecho a saber cuanto nos cuesta.
Muchas gracias por tu atención y que pases un buen día sin interrupciones.