Muchas han sido las especulaciones durante estos últimos días del destino final de las remuneraciones percibidas por el alcalde de Segorbe del ayuntamiento.
Hasta la fecha -enero de 2018 es el último mes del que se saben los datos-, el primer edil Rafael Magdalena lleva cobrados 22.252,50€ además de mantener su sueldo íntegro como profesor universitario.
Los 22.252,50€ pertenecen a sus retribuciones por asistencia a plenos, juntas de gobierno local y comisiones informativas municipales para las que él mismo se erigió presidente de estas con el último fin de tener mayores percepciones económicas.
No obstante, y pese a las malintencionadas informaciones que circulan por las redes sociales, el alcalde de Segorbe solo renunció a una parte de sus retribuciones económicas el primer mes de la legislatura (julio de 2015) los otros 33 meses (hasta enero de 2018) sigue cobrando del ayuntamiento y eso que él mismo juró y perjuró que no estaba en política “para vivir de los segorbinos sino para servirlos. Así que todos los meses donaré la mayor parte de las indemnizaciones que recibo por asistir a plenos y reuniones a asociaciones y ONG de Segorbe”
Las remuneraciones son totalmente legítimas, lo que no es legítimo es faltar a la verdad.
¿Tiene credibilidad un político capaz de pasarse tres años enteros negando una evidencia tan palmaria como que cobra dinero contante y sonante del ayuntamiento?
Luego podrá decir que si lo dona, que si compra libros o que se lo gasta en…………, lo que quiera; pero la realidad es la realidad y no admite excusa alguna.
La desaparecida periodista María Antonia Iglesias decía muchas veces: «Me puedes contar la historia que quieras y ponerle un lazo, pero contéstame a la pregunta que te hago…
Al comentario anterior le digo que eso se aclara muy facil, simplemente que el alcalde lo demuestre como se apresuro a ello cuando lo hizo, asi que ni bulo ni rollos la verdad.
Uno de los peores tragos de la política se produce cuando hay que abordar un problema en el que la razón está de parte del adversario. Es como defender a un acusado sabiendo que es culpable, o con todas las pruebas en su contra; apenas sí se puede tratar de hallar un resquicio para la duda, o de minimizar un desenlace que en cualquier caso va a venir mal aviado.
Se necesita mucho aplomo y una jeta bastante dura, y aun así lo más fácil es acabar haciendo un papelón.
Alcalde inmerecido, te tengo que decir que en el «mérito» llevas la desgracia y en la intención, la penitencia.
Llevan un control sobre sus cuentas bancarias para saber si eso que afirman es cierto? O es que cómo no se hace foto cada vez que dona algo o lo publicita en las redes sociales, como hacen ustedes, es como si no lo hubiese hecho…
No se puede afirmar y acusar de algo que ustedes no pueden demostrar porque entonces son ustedes mismos los que están soltando un bulo, algo de lo que acusan al alcalde….
Decidan si crean bulos y los difunden o realmente hacen una labor social denunciando algo que se han inventado. Los segorbinos están muy cansados de la política de la difamación