La CHJ reconoce en un informe a las Cortes que no miró al barranco del Poyo: una sola llamada y la atención centrada en Forata

377
VIEWS

El presidente, Miguel Polo, alertó a las 19:30 horas al secretario de Estado de Medio Ambiente del «caos existente en el Cecopi» y desmintió «ingentes bulos y mentiras» que partían «incesante y principalmente desde el Gobierno de la Generalitat».

 

La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) apenas puso su mirada en el barranco del Poyo el 29 de octubre. En un informe remitido a la comisión de investigación de las dana en las Cortes Valencianas, el organismo de cuenca vuelve a insistir en que «no es quien realiza el seguimiento» de barrancos y ramblas, «sino quien, previa petición del Centro de Coordinación de Emergencias, contrasta la información que llega a éste», y por ello en algunos barrancos hay puntos de control que no son estaciones de aforo, sino sensores de nivel. De hecho, sólo una llamada de todas las que hizo el presidente del organismo, Miguel Polo, estuvo dirigida a conocer la situación del Turia y del barranco que resultó letal. Fue a las 13.42 y su interlocutor fue el agente medioambiental responsable de la zona del bajo Turia. «No había nada significativo en esos momentos», asegura la CHJ.

A esa hora, la CHJ ya había enviado dos correos a Emergencia. En el primero, a las 12.07, advertía de un inusual incremento del caudal en el barranco hasta los 264 mᵌ/seg, pero entre las 13.20 y las 16.13 envió cuatro más en los que avisan del progresivo descenso hasta niveles por debajo de los 50. No es hasta las 18.43 cuando se avisa de un caudal de 1.686 mᵌ/seg y de que la crecida «está siendo muy rápida». Hasta ese momento, la CHJ tenía la mirada puesta en el riesgo de rotura de la presa de Forata.

En documento remitido a las Cortes, desvelado por eldiario.es, se da respuesta a la petición de información de varios aspectos, entre ellos la agenda oficial del presidente Polo, que suspendió su actividad oficial para centrarse en las actuaciones por las consecuencias de la dana, lo que se tradujo en «multitud de reuniones internas para poner en marcha las obras de emergencia», en contestar «las múltiples peticiones de informaciones de información de la prensa», en dar respuesta a los bulos y en visitar zonas afectadas.

Desde la CHJ se hace hincapié en que, en los días posteriores a la dana del 29 de octubre, Polo tuvo que dedicarse a «dar respuesta a los ingentes bulos, mentiras y desinformaciones que partían incesante y principalmente desde el gobierno de la Generalitat».

El día de la riada, según consta en el registro de llamadas de su móvil personal -no tiene teléfono oficial-, Polo comienza a preguntar a partir de las 9 horas por el estado del bajo Magro y el bajo Júcar, ya que es en esa zona donde se están concentrando las lluvias. Habla con concejales de Carcaixent y se interesa por el río Barxeta y Albaida. Recibe llamadas de la subdelegación del Gobierno de Albacete, «pero no había incidencias y así se lo transmitió», recoge el informe.

Entre el extracto de llamadas «más relevantes» según la CHJ se expone que a las 17:10 horas habló con la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, porque «no tenían claro» si la reunión del Cecopi convocada a las 17 horas había empezado, y ambos tenían «problemas de conexión para incorporarse telemáticamente». Durante la reunión trató de comunicar con alcaldes de la zona del Magro «pero las comunicaciones estaban caídas».

Para justificar la «magnitud del evento» que se estaba produciendo en Forata, la CHJ explica en su informe que el caudal estimado de entrada al embalse al alcanzar el umbral del aliviadero y empezar a verter era ya de 1.900 mᵌ /seg, cuando la avenida extrema de periodo de retorno de 10.000 años se estima en 2.084 mᵌ/seg. «Afortunadamente la laminación de la crecida permitió reducir el caudal máximo de entrada de 2.017 mᵌ /seg a un caudal vertido de 1.092 mᵌ/seg».

Otra de las llamadas relevantes la hizo a las 19.30 horas, cuando contactó con el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, y «le puso al corriente sobre la situación de la presa de Forata» y le informó de «la indecisión de la consellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, y del caos existente en el Cecopi». Ese aviso acabó provocando que la ministra de Transición Ecológica tratara de comunicarse, sin éxito, con el presidente Carlos Mazón.

A este informe remitido a las Cortes se unirá el próximo día 19 de septiembre el testimonio que prestará en calidad de testigo el propio Miguel Polo ante la jueza de Catarroja en el marco de la causa penal que investiga la gestión de la dana.

 

Fuente: El Mundo Valencia

Siguiente

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Participa

Tribuna segorbina: informa

Comentarios recientes

Login to your account below

Fill the forms bellow to register

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.