-El bipartito impone un cambio de vía, desoyendo a la decisión de los vecinos afectados
-Ni vecinos, ni comercios han recibido la indemnización por el coste de dichos cambios
-Al equipo de gobierno de PSOE-SP le importan bien poco las personas
Desde hace algunos meses el cambio de nombres en el callejero de Segorbe se está convirtiendo en un tema recurrente para los ediles del bipartito, pues, alegando que deben hacer cumplir la Ley de Memoria Histórica, ya llevan modificadas el nombre de dos vías, desoyendo la petición de los vecinos afectados. 75 firmas fueron recogidas para la permanencia de la calle Valentín Galarza, lo que supone más del 80% de los vecinos censados en dicha vía.
Tras la realizar una votación para el nuevo nombre de vía que apenas tuvo una participación del 0.24% de los ciudadanos salió Clara Campoamor (competía con II República y Vicente Peris, todos ellos, irónicamente, nombres muy «apolíticos e imparciales»).
Valentín Galarza, con apego a Segorbe, dispuso la creación en Segorbe de un Centro Secundario de Higiene Rural (Maternidad) y colocó en Segorbe la primera piedra de una nueva barriada de casas baratas según el proyecto de la Dirección General de Regiones Devastadas. A su muerte el ayuntamiento, presidido por Manuel Arnau Sebastián, acordó «perpetuar el agradecimiento de la corporación y ciudad hacia su bienhechor (…)». Clara Campoamor, republicana madrileña propulsora del voto femenino en España. Dos personajes, dos ideologías políticas. De nada sorprende el cambio de nomenclatura, por personajes afines a las convicciones políticas de los regidores. Política por política que acaban pagando los vecinos de la calle.
Esos que venían a trabajar por las personas, con la señora Yolanda como abanderada de dicho lema poco o nada están haciendo por ello. Desoyen la petición de las personas afectadas, crean bolsas de trabajo en las que los aspirantes deben pagar unas tasas obligatorias, dejan perder la subvención de Patrimonio que tantos trabajos y repercusión económica generaría en la población, suben la tasa de basuras, piden revisar el Ibi para que éste sea incrementado, permiten el cierre del CADES por su incompetencia y no atender a los plazos, imponen el valenciano entre sus escolares y crean conflicto e incertidumbre en las inminentes fiestas taurinas y patronales.
Sra. Yolanda y CIA despierten, atiendan las cosas que realmente importan en Segorbe y no únicamente los temas banales que utilizan para desviar la atención de los temas relevantes. Desde el GMP pedimos que atiendan y luchen por la libertad educativa sin chantajes, por restaurar el servicio de mamografía e incrementar la atención sanitaria, por generar empleo y hacer actuaciones que repercutan positivamente en la economía de la población, bajen los recibos y dejen el tasazo continuado. Señores del bipartito, despierten de su letargo, ésto se les está yendo de las manos.
*Leemos en El voto femenino y yo ensayo de Clara Campoamor: «Lo que no espero ocurra es que se eleve una voz, una sola, de ese campo de la izquierda, de quien hube de sufrirlo todo, por ser el único que ideológicamente me interesa, y al que aún aislada sirvo (…)» «¡República, República siempre!. Me parece la forma de gobierno más conforme con la evolución natural de los pueblos. Y en muchos casos la más adecuada a la situación de un país específicamente considerado, verbigracia, España».
Las hermanas Terciarias SÍ han rescatado personas, no como algunos políticos que lo único que han hecho es pretender imponer un desfasado nacionalismo y crear conflictos en la sociedad para ocultar sus chapuzas, con el beneplácito de sus lacayos locales.
El Colegio de la Resurrección es parte de ese patrimonio inmaterial que nos dignifica como pueblo. Es muestra de la vocación sincera de tantas y tantas personas que, a lo largo de un siglo, lo han dado todo por los más desfavorecidos, teniendo como guía los valores cristianos.
Estas circunstancias nos han de unir como ciudadanía porque, como bien dice un comentario, parece que nos quieren arrebatar la dignidad. Y nos la quitarán si caemos en la indiferencia, si nos quedamos callados ante una injusticia que, por si fuera poco, afecta a desfavorecidos y a quienes velan por su bienestar.
Segorbe es un pueblo digno y los pueblos dignos no olvidan a sus benefactores. ¡Segorbe está con el Colegio de la Resurrección!. ¡Que a nadie le quepa la menor duda!
PLENO ORDINARIO 5 ABRIL 2017
Magdalena: “Hemos venido a cambiarlo todo y lo estamos haciendo. Antes la gente no se podía quejar, no podía recoger firmas; ahora la gente puede expresar lo que piensa sin miedo a ninguna represalia”.
¡Cómo te duele que te saquen a la luz tus palabras y no puedas llamarnos al orden, eh Rafita! De momento no nos puedes expulsar de Segorbe, aunque te gustaría ¿verdad?.
Estoy con la persona que ha escrito lo de las 7000 firmas , y que dice que ya han sobrepasado las 8000 , escribe con tristeza y abatimientos, que pena, su escrito refleja amargura , tiene que ser muy duro , luchar para que salga la verdad y sentirse impotente , no te desanimes , tienes que pensar que se A hecho lo correcto y que la mayoría del pueblo de Segorbe , está A favor de que los niños regresen. A su hogar
La Memoria Historica …..SOLO interesa que vaya en un sentido …Paracuellos del Jarama NO EXISTE en la Nueva Historia que nos quieren imponer ….ni las Checas Tampoco !!!
Esto es lo que hemos creado; parece que la libertad de expresión sólo vale para los coletas y compañía.
Esto es España señores, y más concretamente el actual Segorbe.
Gracias , el recoger 7.000 firmas no fue tarea fácil, fueron 7.000 firmas porque dimos un plazo de tiempo, pero después de entregadas , la cifra subió A más de 8000 , lo que equivale A todo un pueblo , nunca se ha conocido que nadie en nuestro pueblo , llevará acabo una recogida de firmas tan importante , y tengo que decirle , amigo@ qué siguen llegando, pero esto en vez de producimos alegría, nos causa tristeza, mucha tristeza, que se aya tenido que llegar A estos estremos , por defender una injusticia A la que no se encuentra justificación, y sabiendo que toda la basura que se a vertido es todo una infamia , y que la respuesta de un pueblo expresado en las firmas , aya servido para que Oltra se mofara de las mismas, y que desde el Ayuntamiento de Segorbe, no aya ávido respuesta alguna !! Bueno si que la hubo por parte de Yolanda en un pleno pero A favor de Oltra!!!!! No se puede luchar más
Los segorbinos nunca jamás olvidaremos quien y que se ha hecho con el colegio del asilo. Costará lo que cueste, pero ese colegio se volverá a abrir e invitaremos a varias personajas a la reapertura.
Las segorbinas y segorbinos tenemos muchos defectos, pero la dignidad no nos la quita nadie y nadia, sea de Segorbe o de Cárrica.
Veo que nos olvidamos de unas cuantas cosas, como siempre…
1.- Valentín Galarza, por mucho apego que tuviera a Segorbe, fue uno de los treinta y cinco altos cargos del franquismo imputado por la Audiencia Nacional en el sumario instruído por Baltasar Garzón, por los delitos de detención ilegal y crímenes contra la humanidad cometidos durante la Guerra civil española y en los primeros años del régimen, y que no fue procesado al comprobarse su fallecimiento, por lo que SI, para cumplir la Ley de Memoria Histórica, hay que retirar el nombre de esa calle.
2.- En el titular, parece indicarse que Clara Campoamor que es malo que Clara Campoamor fuera Republicana, feminista y de izquierdas. Ser feminista significa buscar la igualdad entre hombre y mujeres, y ella participó en conseguir que durante la creación de la nueva república el voto de la mujer contara tanto como el del hombre. Y ser de izquierdas es una ideología igual que ser de derechas, siempre y cuando se desarrolle desde el respeto a los que no piensan como tú, cosa que Valentín Galarza no hizo.
Sí es cierto y no voy a negar que, desde mi punto de vista, si se busca la participación ciudadana, yo habría hecho que fueran los mismos ciudadanos y vecinos los que propusieran nombres para la calle, y visto como están las cosas ahora, siempre que fueran nomenclaturas APOLITICAS, ya que veo que todo el mundo está muy susceptible.
Que la participación en un plebiscito sea del 24% supone algo que estos forofos de asamblea no parecen entender. El porcentaje implica irremediablemente que los resultados de la votación no son representativos y, por lo tanto, la consulta carece de fiabilidad.
En otras palabras: los que han dado su opinión son tan poquitos que no pueden reflejar la opinión global de la población afectada por la medida.
Por eso el plebiscito no tiene la mínima validez democrática, es sencillamente un paripé para aparentar lo que el proceder del bipartito contradice rotundamente: que estamos ante un gobierno al que le interesa la opinión de las personas, que abre puertas a la participación ciudadana, etc. Si eso fuera así, este gobierno habría tomado en serio las 7.000 firmas que provocó el caso de la Resurrección, por ejemplo, reivindicando a Oltra que, sin pruebas contundentes, por salud democrática, no se puede hacer lo que ella hizo.