El Tribunal Superior de Justicia valenciano ha rechazado el recurso presentado por la Generalitat y mantiene la suspensión cautelar del decreto de plurilingüismo en enseñanza no universitaria en la Comunidad Valenciana, según informa el TSJCV.
La Conselleria de Educación, a finales del pasado mes de mayo, recurrió el auto del TSJ que suspende cautelarmente ese decreto al considerar que tenía «toda la garantía de estar fundamentado y tener una base tanto pedagógica como jurídica», según dijo entonces su titular, Vicent Marzà, tras conocer que el alto tribunal había estimado la petición del recurso presentado en su día por la Diputación de Alicante.
Los magistrados explicaban que accedían a la medida cautelar del decreto -cuya aplicación práctica está prevista a partir del próximo curso escolar- al resultar «evidente que, de no suspenderse hasta que recaiga sentencia, un gran número de alumnos podrían ver sus derechos disminuidos en relación a la acreditación de idiomas».
En este sentido, que es la base argumental de la medida cautelar solicitada, apreciaban que, pese a lo que alega el letrado de la Generalitat, «existe una diferencia entre las acreditaciones de los idiomas en los niveles básico, intermedio y avanzado».
En su resolución, notificada hoy a las partes, la Sala mantiene que «pese a lo que insiste el letrado de la Generalitat, la certificación es diferente para los alumnos que opten por el básico, que siempre obtendrán una certificación inferior que los que lo hagan en el nivel avanzado, y esta diferencia de niveles viene marcada por la enseñanza en castellano o valenciano».
La Sala rechaza los argumentos expuestos por la Generalitat, que consideraba improcedente la suspensión de la norma basándose en la previsión de que el decreto recurrido solo entra en vigor en el curso 2017-2018 para la educación infantil, donde no se ha previsto la obtención de ninguna certificación.
El Tribunal considera, sin embargo, «que este argumento no puede aceptarse pues si no entra en vigor inmediatamente tampoco puede perjudicar la suspensión».
Según el TSJCV, en el auto se rechaza también la petición planteada por la Generalitat para que el recurso contra la suspensión cautelar del decreto fuera resuelto por el Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo -por los veintitrés magistrados que la integran- y no por los tres jueces de la Sección cuarta que ven el asunto, al tachar la petición de Educación de extemporánea.
Tras recordar que la convocatoria del Pleno para resolver un asunto es competencia del presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ o de la mayoría de los miembros de la misma, señalan que la petición «debería haberse planteado con anterioridad, esto es, al personarse el letrado de la Generalitat».
O en todo caso, añaden, cuando se le dio traslado para oponerse a la solicitud de medida cautelar de suspensión planteada por la Diputación, pero «no cuando ya se ha resuelto la medida cautelar de forma no favorable a la tesis de la Administración demandada, intentando modificar la composición del Tribunal que tiene que resolver el recurso de reposición».
La Sección cuarta rechaza también la postura de la Generalitat, que entendía que la Diputación alicantina no estaba legitimada para interponer el recurso contra el decreto. Tras recordar que al principio de este contencioso la Generalitat no cuestionó la legitimidad de la Diputación para ser parte en el mismo, concluye que si bien esta no tiene competencias en materia educativa, «tiene un interés legítimo para salir en defensa de los derechos de sus ciudadanos que crea infringidos o menoscabados» porque la Generalitat «no es la única que defiende intereses generales; también lo hace la Diputación actora».
Reiteran que los argumentos expuestos en el auto se refieren «única y exclusivamente a la medida cautelar, no al fondo del recurso» y señalan que lo acordado ahora en nada prejuzga «lo que pueda resolverse en su día en la sentencia que se dicte».
Asimismo, se desestima en otra resolución independiente el recurso interpuesto por el Sindicat de Treballadors i Treballadores de l’Ensenyament (STEPV), que también solicitaba el levantamiento de la suspensión cautelar del decreto de plurilingüismo en la enseñanza no universitaria acordada en mayo.
Comparecencia de Marzà
La presidenta del PPCV, Isabel Bonig, ha solicitado hoy la comparecencia urgente del president de la Generalitat, Ximo Puig, ante el pleno de las Cortes tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de mantener la suspensión cautelar del decreto de plurilingüismo en enseñanza no universitaria.Según han informado a EFE fuentes del PP, Puig debe explicar ante las Cortes Valencianas qué medidas va a adoptar ahora porque el periodo de matriculación ya ha finalizado.
Fuente: El Mundo
Los valencianos y en concreto los castellano-parlantes de nuestra Comunidad, debemos darnos cuenta que estos colectivos como el Compromis, podemitas en esencia y potencia, solo tienen una idea, escupir directamente o indirectamente contra España a la cual desprecian.
Sus ideas no son inocentes, pretenden despersonalizarnos, una vez despojados de nuestra esencia, se nos convierte en seres únicos manipulables.
Su falta de códigos y sus modos, solo merecen desprecio.
Un buen ejemplo lo tenemos en Segorbe con la concejala Yolanda, no esconde su radicalismo y odio, como ha quedado probado en múltiples ocasiones. Nada bueno se puede esperar de personas como ésta. Los ciudadanos debiéramos demandarle por tortura psicológica de modo reiterativo. A esta señora, en lugar de considerarla como «cargo público» habrá que considerarla como «carga pública».
PLENO ORDINARIO DICIEMBRE 2015
NACHO CANTÓ a MERCEDES PÉREZ: “La Generalitat y el conseller ya han anunciado públicamente que pretenden que haya una inmersión lingüística y va a instar a que la administración pública dependiente de la Generalitat utilice el valenciano tanto en los documentos que se entregan a los ciudadanos, cómo en las comunicaciones internas; es voz pópuli y lo sabemos todo el mundo. Si ustedes no quieren solicitar que en Segorbe tenga que ser en castellano, pues lo digan claramente y ya está”.
MERCEDES PÉREZ a NACHO CANTÓ: “Le repito que no hay ningún documento, ningún borrador que hable de que se vaya a cambiar la forma de evaluar al funcionariado. Y si quieren ustedes podríamos abrir un debate serio, riguroso, responsable y despolitizado del uso del valenciano en Segorbe”.
NACHO CANTÓ a MERCEDES: “Insisto que el tema de la Moción es que el Grupo Municipal Popular solicita que se inste a la Generalitat a que al funcionariado de Segorbe no se le aplique las evaluaciones de valenciano y no se le aplique tampoco la orden de hacer los documentos y las comunicaciones en valenciano”.
MERCEDES PÉREZ a NACHO CANTÓ: “Señor Cantó, ustedes están preparando una Moción por si acaso, porque no hay nada, no hay ni un borrador que diga que se va a cambiar la forma de evaluar al funcionariado, y, lo que tratan de hacer es utilizar las lenguas cómo arma política y eso es lo que no vamos a consentir”.
¡QUE OJO CLÍNICO, EH MERCEDITAS!
Como vemos, el PSOE valenciano, se ha ARRIMADO tanto, tanto a Podemos, que al final ha terminado CONTAGIADO de sus chorradas e idioteces.
Más les valdría PREOCUPARSE por los problemas de los valencianos y no por las IDIOTECES a que nos tiene acostumbrados.