-
La ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local es anterior a junio de 2015.
-
Tal vez republicanos, podemos y compromís, de Segorbe, pretendieron liar a los segorbinos con su programa electoral, donde decían » re-municipalizar» servicios, cuando ya estaba en vigor la referida Ley.
El Partido Popular de Segorbe ha mostrado y sigue mostrando coherencia, al afear a SP y PSOE de Segorbe por privatizar servicios en contra de lo que se comprometieron en sus programas electorales.
El Grupo Municipal del Partido Popular de Segorbe no ha cuestionado jamás, ninguno de los servicios privatizados, la enfermera escolar tampoco, lo que sí afeamos es que se utilice un método, privatizar, que para la ideología la izquierda, que es quien nos gobierna.
Desde luego a la concejala de sanidad del Ayuntamiento, señora Sebastián, pocas fotos se le han podido hacer durante la semana de toros de Segorbe, desconocemos, si por coherencia anti taurina o por qué se va de vacaciones, cuando, lo lógico y normal, es que la responsable de los servicios sanitarios de la semana taurina, declarada Fiesta de Interés Turístico Internacional, esté al frente de sus obligaciones.
Le pedimos a S.P que no pretenda tratar a los segorbinos de ignorantes con temas de educación, sanidad, etc., pues todos sabemos que no han hecho nada, ni el alcalde ni la concejal de sanidad, de lo contrario hablaríamos de otro fracaso en sus relaciones con la Generalitat Valenciana para recuperar el servicio de prevención de cáncer de mama en Segorbe y permitir que más de 4.500 mujeres de Segorbe y la comarca se desplacen a Puerto de Sagunto, nada sabemos de los titulares de la ex ministra Montón, de la hospitalización a domicilio para Segorbe y comarca, todo esto, también es salud de las personas.
Por lo tanto no nos pretendan tratar de ignorantes o liantes, lo que hay que saber es donde se está y para qué se está y ser coherentes con sus compromisos y de eso Segorbe Participa no puede dar lecciones.
Esto no es Cuba, Venezuela ni Corea del Norte, señora Sebastián, aunque su partido haga muchos esfuerzos por lograr el parecido entre nuestro país y esas dictaduras socialcomunistas.
El Gobierno de Pedro Sánchez ha hecho de las pensiones públicas una de sus grandes banderas electorales.
Tanto es así que, además de defender abiertamente la derogación de la reforma aprobada por el PP en 2013, el PSOE ha pactado, mejor dicho, se ha bajado los pantalones, con Podemos para volver a ligar las pensiones al IPC, a pesar de que el fuerte aumento del gasto público obligará a disparar los impuestos. De hecho, los socialistas presentaron a principios de año su particular propuesta para garantizar la continuidad del actual modelo de reparto con el fin de ganar votos entre el amplio colectivo de jubilados.
El gobierno no está haciendo ningún esfuerzo para recortar el gasto público, más bien al contrario, otra gran mentira o estafa, es otro de los muchos engaños de este gobierno de fotonovela, con lo cual, otra vez el esfuerzo para compensar el presupuesto lo están haciendo las familias y las empresas, las mismas desgraciadas que están siendo acribilladas, las que tienen una nómina, claro, la metáfora del plan social gratis se transforma en la fábula del cerdo salvaje y su pérdida de libertad. Un país donde en estos meses estivales, los más ricos son más ricos, los más pobres son más pobres, los que no lo eran –excepto podemitas- empiezan a serlo.
Sin embargo, las duras críticas vertidas contra los «recortes» del PP durante los últimos años contrastan con el significativo impacto que ha tenido la reforma del PSOE, aprobada en 2011 por José Luis Rodríguez Zapatero, sobre la cuantía real de estas prestaciones, evidenciando así la profunda hipocresía de su discurso.
Reforma del PSOE (2011): se retrasa de forma progresiva la edad de jubilación de 65 a 67 años (hasta el año 2027), se amplía el período de cálculo de la base reguladora de 15 a 25 años y se eleva el número mínimo de años cotizados para tener derecho al 100% de la pensión. El PP votó en contra.
¿Alguien se acordaba de lo que hizo el Psoe? Esta es la verdadera memoria histórica y que a ellos no les interesa que se la recordemos.
Está claro que a los progres en general y a la izquierda en particular no les puedes aplicar el examen de la coherencia porque suspenden estrepitosamente. Lo peor es que les da igual.
La izquierda es ese niño mal criado que quiere que todos hagan lo que a él le place (como Caín) y el quid está en que es tan orgulloso que le molesta que otro niño (la derecha como Abel) esté haciendo algo que él no sabe ni entiende y además agrada y es bueno para todos.
En definitiva, la izquierda no entiende de bondad, sacrificio, entrega y si de envidia, manipulación y chantaje.Basta con aprobar la asignatura de la “ignorancia” y ya tienes tu “carné” de izquierdas.
Eso de la doble moral es habitual en la izquierda. Sólo es intolerante el que ataca sus “montajes ideológicos”.
Ya no sé cómo podemos caer más bajo.
Una de las palabras preferidas de Yolanda es ´»CÍNICO/A». Palabra que incluso utiliza en los Plenos y a veces por lo bajini, pero el micrófono le juega una mala pasada y se escucha su expresión preferida sobre todo contra Miguel Barrachina. (Lo siento Yolanda pero la grabación, te guste o no te guste, está ahí; ocurre lo mismo que con la hemeroteca de los periódicos, está ahí)
Bueno pues yo ahora le voy a demostrar lo que es ser Cínico:
-Ayer día 19 de Septiembre de 2018 hubo una manifestación muy «intensa» de pensionistas frente al Congreso de los Diputados, «ese es el problema de sacar a la gente a la calle a protestar cuando se está en la oposición, porque luego hay que meterla en su casa cuando se está en el Gobierno. Y esa es la difícil tarea que se le plantea al autodenominado «Gobierno bonito» y a sus simpatiquísimos socios parlamentarios, que prometieron a los jubilados una subida de las pensiones que es difícil que se cumpla simplemente porque no se puede perpetuar un sistema si no hay dinero que lo sostenga», y ni corto ni perezoso al populista Pablo Iglesias se le ocurrió salir a la calle para decir ante los periodistas que a esta gente (los pensionistas, hay que mimarlos. Pablo, volviste a meter la pata: Rajoy ya no está en la Moncloa y tú cogobiernas con el socialista Pedro Sánchez, ¿se te olvidó ese detalle verdad?. EJEMPLO DE CINISMO.
-Pablo Iglesias tiene un problema con la actual pirámide de población española. La gente mayor, según los dirigentes de Podemos, no vota al partido morado y eso termina por crispar al todopoderoso líder de la formación comunista: “Lo de los abuelos nos desespera”.
En una entrevista para La Tuerka le confiesa a Enric Juliana, periodista de La Vanguardia, que la demografía actual no es nada favorable a Podemos. EJEMPLO DE CINISMO.
-La que fuera gurú en tema de encuestas dentro de Podemos, Carolina Bescansa, se quejaba amarga e injustamente de la derrota en las elecciones gallegas en septiembre de 2016. La ex secretaria de Análisis Político y Programa del partido de Pablo Iglesias culpó del resultado de las autonómicas a los ciudadanos mayores de 45 años y de zonas rurales, sin los que habría un gobierno de En Marea. EJEMPLO DE CINISMO.
-Mucho peor fue la reacción ya no sólo de los dirigentes de Podemos, sino de sus propias bases tras la debacle electoral del 26J. La victoria del Partido Popular, logrando más votos y más escaños, escoció en las filas comunistas. Las redes se inundaron de mensajes con mensajes como: “Que se mueran los viejos que votan al PP”. EJEMPLO DE CINISMO.
-La propia Carolina Bescansa volvió a esgrimir este argumento, quizá para tapar sus nefastos análisis electorales, cuando en septiembre de 2016 aseguró que si todo el electorado fuese menor de 45 años –ojo porque en Vistalegre II la presencia de canas entre los asistentes era elevada– “Pablo Iglesias sería presidente del Gobierno desde el año pasado [2015]”. EJEMPLO DE CINISMO.
-«Ojalá se mueran todos los putos viejos de mierda y los putos pijos fachitas que vota al PP». Álvaro (@Alvaronho) 26 de junio de 2016. EJEMPLO DE CINISMO
-¿Cuando se mueren los viejos que votan al pp? Sra.watson (@AlasanWatson) 26 de junio de 2016. EJEMPLO DE CINISMO
-Los viejos jodiendo el futuro de los jóvenes, la eterna historia española. Ruth Alonso (@ruthaalonso) 27 de junio de 2016. EJEMPLO DE CINISMO.
-Página web http://www.plaza-podemos. 28-4-2016: «Que las personas mayores de 65 años se hagan elegantemente a un lado y dejen las decisiones sobre el gobierno de nuestro país a sus hijos y nietos, personas jóvenes, más preparadas e informadas que están al tanto de lo que realmente sucede en España y qué es lo mejor para nuestro futuro y prosperidad». EJEMPLO DE CINISMO EN GRADO SUMO.
-www.actuall.com. 17 Marzo 2018. «Podemos trata de frenar su caída en las encuestas presentándose ahora como defensor de los jubilados». NO SE PUEDE SER MÁS CÍNICO.
La extrema izquierda, la admiradora de Lenin y su gulag, está pasando de la gerontofobia a la gerontofilia. Pero no deja de ser otra mentira.
¿Se olvidarán los abuelos a los que ahora trata de seducir Podemos de los insultos que les dedicaron antes? Hagamos que los recuerden.
P.D.: Bueno, habrá quien se diga, ahora gobiernan los míos y si no lo arreglan lo de las pensiones será porque en verdad no se puede.
Magnífico, magnífico, magnífico. Vaya comentario bueno y clarito. Enhorabuena.
Yolanda ha mentido en tantas ocasiones que es imposible llevar la cuenta. Está tan rebosante de odio y envidia tanto a otras personas que considera lícito, legítimo, irreprochable e incluso admirable lo que cualquier persona provista de conciencia democrática rechazaría.
Para desgracia de todos los españoles, cada día que pasa resulta más difícil discernir entre la ¡izquierda progresista! y la democracia.
No me gusta nada el rumbo que desde hace tres meses ha tomado la política española, encabezada por el presidente Pedro Nosé y su vicepresidente Pablo Iglesias, más conocido cómo el marqués de Galapagar.
Es bueno que se publiquen cosas así. La gente no es tan tonta y se van dando cuenta de la clase de personas que nos desgobierna.
De todos modos, la hemeroteca está ahí y puede ser cruel con alguna persona.
Este es el auténtico programa de estos señores que nos desgobiernan.
En cuanto a ELLA (conocida por su afición a la demagogia y por su habitual mala educación y faltas de respeto a quienes no opinan como ella) Ya está todo dicho.
Habría que aclarar:
DOBLEPENSAR: Propio de los líderes de la izquierda, primero se suelta un pensamiento (A) para captar votos, luego se lleva a la práctica otro pensamiento (B) totalmente contrario.
NO-PENSAR: Propio de aquellos que siguen votando a estos tíos una vez que se ha descubierto el engaño.
No critico pues a aquellos que les apoyaron, sino a los que en futuras citas electorales sigan permitiendo que estos sujetos continúen engañándonos. Que cada uno vote libremente lo que decida, pero que luego sepa lo que está votando.
Añado a este muy buen comentario lo siguiente:
Zapatero, secretario general del PSOE, en una entrevista en El País el 10 de septiembre de 2000: “bajar impuestos creo que es de izquierdas.”
Manuel Chaves, presidente del PSOE y vicepresidente del gobierno, en una entrevista en el diario El País, septiembre de 2009: “Subir impuestos también es de izquierdas.”
George Orwell, en su libro “1984”: “Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente (…) Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga”.
Doble pensar es ser la mujer de Pedro Sánchez, doña Begoña Gómez, y cantar con el puño levantado “que vivan los pobres del mundo”.
El aire de superioridad moral es una fea característica que viene distinguiendo a la progresía desde hace muchos años. Ese aire es fruto de una completa irresponsabilidad sobre los propios actos.
Lo hemos visto durante los tres años que llevan gobernando: Magdalena y las podemitas nunca tienen la culpa de nada, siempre endosan a otros su responsabilidad.
En resumen, que la izquierda sigue creyéndose infalible e inmune a la realidad y a la autocrítica. De hecho, esta chulería es algo más que un gesto ocasional de una gobernante maleducada; es un desprecio por esta sociedad segorbina que tan poco le gusta porque no es como ella quiere.
Ya va siendo hora de que alguien ponga en su sitio, ley en mano, a esta mequetrefe que tiene tal historial de atrocidades que es imposible acusarla de algo que no sea verdad.
Me ha gustado mucho la información, por su autenticidad. Es prioritario quitar «la careta» a los comunistas (de el Plus pa el salón), estén donde estén.
En Segorbe la democracia que entienden esta gente, ha dado paso a un régimen caciquil dictatorial.
Lo de SP es, para mí, el mayor fracaso y engaño de la democracia en nuestro pueblo. Su nacimiento ya fue oscuro y no aprobado por todas las partes ya que recuerdo que el Señor Nicolás Hervas, antiguo concejal Republicano, no estaba de acuerdo con esa unión hasta el punto que no quiso formar parte, y predijo la desaparición y el caos en el partido republicano.
El primer engaño son sus siglas “SEGORBE PARTICIPA”, ¡!!!En Segorbe no participa nadie!!! ya que cuando segorbinos y asociaciones quieren dar sus ideas se topan con un muro de orgullo que hace a nuestros gobernantes incapaces de rectificar, como ejemplo el tema del corte de carreteras de los Jueves(entre otros muchos).
El tiempo le está dando la razón, al señor Nicolás, ya que de la unión de Poemitas y republicanos no ha surgido ningún cambio bueno ni nada nuevo que sea destacable. Si analizamos la trayectoria de este engrudo observamos que le han quitado a Segorbe la categoría de pueblo que tenia transformándolo en vulgar, empezando por catalogar nuestro patrimonio como “de cartón piedra” y terminando por cerrar el colegio de la Resurrección tenemos un abanico de actuaciones que lo único que han conseguido es hacernos retroceder en el tiempo y frenar nuestro crecimiento.
De sus cacareados logros sociales parece desprenderse que solo ellos han hecho algo en Segorbe y antes todo era podredumbre, necesidad y desasistencia. Nada más lejos de la realidad, lo que si observamos es que antes todos éramos tratados con legitima igualdad y ahora están a la orden del día las discriminaciones tómese como ejemplo la educación, con la discriminación que sufren los segorbinos dependiendo al colegio que acudan.
Espero que en las próximas elecciones (ya cercanas por suerte) los partidos no engañen a los segorbinos, digan exactamente lo que quieren para nuestro pueblo. En el caso que nos ocupa de SP preséntense sin caretas sin ocultar sus verdaderas siglas, hagan todos como la señora Sebastian, que ya se ha definido afiliándose al partido republicano.
A los Segorbinos les diría que votemos con la cabeza y no con el corazón y le demos nuestra confianza al equipo que consideremos que va a manejar mejor el destino de Segorbe.
Por mi parte, si la foto del artículo es una declaración de intenciones, no tengo duda de en quien depositar mi confianza.
Ganaron porque los segorbinos estaban hasta el gorro del cacique rafa calvo… a mi que la faena la realice una empresa o trabajadores del ayuntamiento me da igual… si consiguen hacer la piscina os veo 4 años mas dando pol culo! Eso si, con un segorbe libre de deudas
Solo una pequeña reflexion SrToni:
si los Segorbinos estábamos asta el gorro del cacique Rafa Calvo ¿porque cada cuatro años le dábamos nuestro apoyo? y con sobrada mayoría, alguna vez asta humillante.
Me encantaría una respuesta coherente ,si no es mucho pedir.
Magnífico, un reflejo de la mentalidad totalitaria de la izquierda. Sois los últimos escombros del Muro de Berlín.
Toni, cada vez que hablas mientes; lo cual no me extraña de ti.
¡A ver si de una vez te enteras!
En Segorbe las elecciones locales del año 2015 también las ganó el Partido Popular.
¿Ok?