- Los servicios técnicos dan dos opciones; que se modifique el presupuesto y se retiren los 300.000€ o haya un nuevo acuerdo plenario que declare esa cantidad como “indisponible”
Los presupuestos municipales que, inicialmente aprobó el ayuntamiento de Segorbe con un retraso de dos meses y medio sobre el plazo legal y con el apoyo de sólo seis de los trece concejales- era un presupuesto con una sola partida destacable, la supuesta inversión de 300.000€ para una inversión “para las personas” en el garaje de Aragón.
Tras haber intentado el Grupo Popular infructuosamente conocer el origen de los ingresos, que supuestamente y por importe de 300.000 € figuran en el proyecto de presupuestos del ayuntamiento de Segorbe, con una inversión para comprar el Garaje Aragón con una desconocida subvención de la Generalitat Valenciana sin que figure en el Presupuesto de la Generalitat, el Grupo Popular presentó una alegación para restituir la legalidad, que acaba de obtener informe de la Intervención Municipal dándole la razón en lo sustancial.
Tanto en Junta de Portavoces, como en Comisión Informativa y en Pleno el Grupo Popular intentó sin éxito conocer el fundamento de la que es la partida inversora más importante del municipio, la que justifica el 88% de todo el crecimiento del presupuesto municipal –que sube en 340.000€- y única novedosa para 2017.
De hecho, documentalmente consta justo lo contrario, que la petición de cambiar la subvención restante del gobierno del Partido Popular para rehabilitación de patrimonio de 1.866.000€ para poder comprar el garaje Aragón no ha sido atendida por la Generalitat.
Si se elimina la partida de origen desconocido de 300.000 de ayudas de la Generalitat, que la propia Generalitat no ha incluido en sus presupuestos y que carece de compromiso alguno, la bajada inversora real será en 2017 del 63% y no del 23% como ficticiamente revela el presupuesto.
Ahora el pleno debe resolver la alegación que ya cuenta con el informe favorable de los servicios técnicos municipales dan dos opciones; que se modifique el presupuesto –que ni si quiera ha entrado en vigor por el desinterés municipal- y se retiren los 300.000 € que carecen de fundamento, o bien haya un nuevo acuerdo plenario que declare esa cantidad como “indisponible”.
Este miércoles el pleno decidirá si atiende la alegación y respeta el informe de la Intervención Municipal o bien sigue incumpliendo la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, como también ha hecho con la ley de contratos o la de organización municipal; al realizar obras sin contrato o negar sistemáticamente la palabra a la oposición.
El escrito de la alegación de tres folios, ahora respaldado por los servicios técnicos, concluía con la petición:
“Dado que resulta más que evidente que el Presidente de la entidad SR. Magadalena no ha cumplido con ninguno de los preceptos antes establecidos, es por lo que se ALEGA la supresión de la ficticia partida de 300.000 al carecer el Presupuesto de la Generalitat de la obligatoria contrapartida.”
¿En el programa del psoe no ponía algo así como «hacer de la responsabilidad…dimitir…? No no que el programa lo hizo la destituida Mercedes, que lo cumpla ella!
Por menos de esto antes se pedía la dimisión.
La buena gestión económica es uno de los principales pilares para que una familia, una empresa, una asociación cultural o deportiva, un Ayuntamiento, una Comunidad, un país, funcione mejor o peor según se sepa gestionar (invertir y ahorrar).
Si esta base tan principal la trasladamos al Ayuntamiento de Segorbe, nos encontramos que en el actual equipo de gobierno (Rafael Magdalena, Pedro Gómez, Yolanda Sebastián, Luis Gil, María Teresa García, Enrique Hernández, Mercedes Pérez) no hay ninguna persona que domine el tema económico cómo se debe de dominar.
Un Ayuntamiento tan importante cómo es el nuestro, con un presupuesto de 9 millones de euros, procedente en su gran mayoría de los impuestos que pagamos todos los segorbinos, de ninguna de las maneras y por el bien de todos, y cuando digo todos es todos, sean del Partido que sean, debe ser gestionado por personas mínimamente preparadas en economía y acostumbradas a trabajar con presupuestos. Está claro que este requisito no lo reúne, sin ánimo de menospreciar, ninguno de los actuales dirigentes.
En mi modesta opinión, si el señor alcalde no hubiese tomado la deriva extremista cómo si fuera uno de Podemos y hubiese tenido un mínimo de inteligencia y diplomacia, en vez de portarse cómo se porta con el Partido Popular, hubiese sudo más rentable para él y en consecuencia para Segorbe y sus ciudadanos, haberse apoyado en los «execrables» concejales y concejalas del Grupo Popular.
Pero este señor optó desde el primer momento, él sabe porqué, juntarse descaradamente con los dos concejales (Pedro y Yolanda: vaya dos para un par) de Segorbe Participa. Consecuencia: Se ha cargado al Psoe de Segorbe y se ha cargado el Ayuntamiento de todos los segorbinos con las nefastas consecuencias que ello conlleva para todos, y cómo he dicho antes «para todos». El beneficio de una buena o el perjuicio de una mala gestión económica es para todos.