“La risa no es un argumento válido, más aún si es forzada”. Es esta una premisa obvia pero muy conveniente de recalcar debido a la utilización reincidente de la risotada como recurso para rechazar las intervenciones de la oposición por parte Magdalena y adláteres.

Al parecer, todo apunta a que el biparti[m]o nos obliga, una vez más, a recurrir a los argumentos más obvios cuando nos plantemos analizar lo que ocurre en el contexto plenario. No obstante, dejando a un lado lo ramplón de esta respuesta no dialógica sino biológica, podemos interpretar la risa (que, por ejemplo, se produce a partir del minuto 28:06) no solo como un instrumento emotivo para desacreditar al interlocutor –en este caso Barrachina- sino también como un mecanismo de defensa frente a aquello que, dadas las circunstancias y a mi entender, no admite refutación: La política social, buque insignia del bipartito, hace aguas, se hunde. Y tal es la virulencia con que el mecanismo de la risotada se implementa -en el momento señalado- que los sujetos en cuestión no advierten la seriedad de lo expuesto por Barrachina, seriedad que, independientemente de opiniones, no admite bromas y deja a nuestros risueños representantes en flagrante evidencia.

El asunto del mamógrafo y lo acaecido en el Colegio de la Resurrección no produce risa ni siquiera a los más tentados. Sobre todo el cierre del Colegio de la Resurrección que, dada las irregularidades que lo circundan, -en mi opinión- compromete la autoridad moral de los políticos que en él se han visto involucrados. No se puede pisotear la presunción de inocencia de un colectivo así como así. No se puede cerrar una institución benéfica sin motivos claros y, desde luego, la ciudadanía y sus representantes no pueden ni deben ser condescendientes con este tipo de “políticas”. Por todo esto, el hecho de sacar el tema a colación en un pleno no es un recurso demagógico, como así parecen tildarlo varias voces que resuenan en el momento de la alocución del diputado, es, sencillamente, cuestión de justicia.

Sobre todo porque la política social no se basa en presupuestos sino en hechos, no se basa en promesas vacuas sino en, al menos, saber preservar los servicios sociales que ciertas instituciones ofrecen y más si los brindan desde la vocación y la entrega generosa.
La política social, ya puestos a divagar, creo que es aquella que sabe facilitar oportunidades a nuestros jóvenes, que sabe valorarlos e incluirlos en el entramado socioeconómico sin distinciones ni exclusiones. Las políticas sociales eficaces hacen que veamos una tierra como un lugar de prosperidad y no como un punto de partida (o incluso de huida). Pero cada vez estoy más seguro que, según el planteamiento populista de algunos, lo social solo es un mero pretexto para mantenerse en la poltrona. Esto si es demagogia y, si fuera una ficción, este sí sería, también, -junto con este comentario- un buen motivo para la risa.

Señor alcalde, con perdón para los alcaldes, ¿Cuándo sus alumnos no responden a sus preguntas que nota les pone?
Es simple curiosidad, después de no contestar a las preguntas que don Miguel Barrachina le hizo en el deplorable Pleno municipal de Presupuestos.