La líder podemita incumple gravemente la ordenanza que ella misma impuso, y con la que está sancionando al resto de segorbinos:
“Los animales de compañía no podrán encontrarse en las vías públicas y espacios públicos sin ir debidamente sujetos por correa y acompañados por persona capaz e idónea”
“No está permitida la presencia de animales en zonas de juegos infantiles”
“Las personas propietarias y tenedoras de un animal de compañía serán responsables de las acciones de sus animales, de los daños, perjuicios y molestias que ocasionen a las personas, a otros animales, a diferentes bienes, espacios públicos y al medio ambiente en general”
Se enfrentaría al menos a dos multas de 650 hasta 6000 euros.
Estos son algunos de los extractos que se pueden leer en la Ordenanza Municipal Reguladora de la Tenencia y Protección de los Animales Domésticos y de Compañía que, supuestamente se aplica para todos y cada uno de los propietarios de perros, gatos o cualquier animal doméstico.
Sin embargo, parece ser que, en la aplicación de esta ordenanza se ha hecho una excepción con la propia artífice de la norma, la concejala de Bienestar Animal, Yolanda Sebastián a la que, al parecer, su perro de grandes dimensiones -desconocemos si de raza peligrosa pero actuó como tal y así habría que catalogarlo- atacó a otro perro de menores características en un parque público de Peñalba, por lo que se entiende que iba sin bozal y que no se tomaron las obligatorias medidas de prevención
Ante tal hecho se preguntó al equipo de gobierno durante el pasado pleno del 7 de junio del Ayuntamiento de Segorbe y el primer edil tomó la palabra asegurando, como siempre, no tener constancia de estos hechos, mientas que la propia interesada prefirió no pronunciarse y guardar silencio.
Siendo ciertos todos los hechos la artífice de la normativa municipal habría infringido varios apartados del artículo 6 referidos al comportamiento de los canes en la vía pública y espacios públicos comenzando por el apartado 2 en el que se cita textualmente que un animal de compañía siempre debe ir sujeto por correas y acompañados por una persona. Además, en el apartado 10 se prohíbe de forma expresa la presencia de animales en zonas de juegos infantiles, es decir en parques como se dio en el caso citado.
¿Son iguales las normas para todos o se hace excepciones con los miembros del equipo de gobierno? El grupo popular espera que dado que las autoridades municipales ya tienen conocimiento del grave hecho ocurrido -la propia señora Sebastián desde el primer instante-, actúen de oficio sancionado a la portavoz municipal -lo que le supondría entre 1.300 y 12.000€- o bien, si solo tienen previsto sancionar a quienes pensamos distinto, deroguen la ordenanza, cuyos beneficios aún se desconocen.
Hola a todos, todas y todis:
Un grupo de animalistas y animalistos hemos constituido el Círculo de Apoyo al Perro Ofendido de Yolanda (CAPOYO) con el fin de empoderar a dicho animal, ultrajado por la campaña de difamación mediática que está sufriendo, emprendida, como todos sabemos, por la casta política de nuestra ciudad.
En los gobiernos del cambio no ha de haber lugar a la falacia que afecte a los animales ni se puede permitir, por salud democrática, que de ella se saque rédito político. En todo caso, la falacia, la falta de rigor y la información parcial y manipulada en los medios ha de servir para el cambio y para el cambiazo, no para favorecer a la derecha.
Exigimos pues que se retire todo lo que se ha dicho sobre el chucho y además proponemos:
– Que sea nombrado mascota oficial del bipartito (Por leal y fiel, no por conflictivo e irracional)
– Que se le conceda un escaño para la asistencia en los plenos cerca de Magdalena (Con bozal y atado, ahí sí)
– Que se le nombre acalde honorífico (Ladrará mejor que Magdalena)
– Que, dada la confesionalidad del estado, su imagen sustituya al ángel del escudo de esta ciudad.
Firmado los CAPOYOS y CAPOYAS.
No es serio manipular la información con el único objetivo de atacar a un adversario político. Puedo afirmar que la noticia así redactada es falsa por haber sido testigo del desafortunado incidente. No es ético ni profesional utilizar un supuesto canal informativo para relatar hechos voluntariamente distorsionados con el fin de dañar la imagen pública y política de un ciudadano. Es imprescindible cerciorarse de los datos que se publican y contrastar la información, por respeto a las personas implicadas y a la profesión periodística seria, que busca la verdad sin fines interesados.
¿Cómo te atreves a hablar de manipulación?
¿Porqué no dijo nada la Yolanda cuando en el Pleno le preguntaron al alcalde por este tema?
A buenas horas nos vamos a creer que la Yolandita se hubiese estado callada si la noticia hubiera sido falsa. Se calló porque sabe que es verdad. ¿Qué te crees que nos chupamos el dedo?. Esta tía está más vista que el tebeo.
Jaja dimitir….. y perder el sueldo ni lo sueñes
Lo que le ha pasado a la concejala es una cosa que se podía considerar hasta «normal», vamos un acciente como le puede suceder a cualquiera, ojo, para tomar medidas porque los perros agresores son para tenerlos en cuenta, (como espero que hagan las autoridades encargadas del tema con el perro de la concejala a partir de ahora), HASTA QUE ELLA MISMA y cuatro de la comparsa «animalista» del pueblo, decidieron que estos sucesos no eran normales, que había que aprobar una ordenanza municipal para sancionar todo este tipo de cosas, dedicar dos municipales (LA PATRULLA CANINA), que pagamos entre todos los segorbinos para que impartan «su» justicia entre los propietarios de animales, y claro comienzan los abusos, porque NO se dedican a sancionar solo a gente que realmente lo merece, sino comienzan a hilar muy fino, demasiado, y con un cierto tufillo de idealismo, depende de a quién, depende de como, depende de lo que ellos consideren bueno o malo, y se sanciona a ciudadanos que les ha ocurrido lo que hasta ahora en este pueblo era un accidente, no buscado ni provocado por los propietario de un animal, y se les sanciona fuertemente. Ahora le ha llegado el turno a ella, y espero que de ejemplo, igual que ha querido hacer con otros ciudadanos a los que ella misma ha sancionado por el mero hecho de tener mala suerte o un simple descuido, porque creo que no se entendería que se lleve la normativa municipal hasta el límite contra depende que ciudadanos, y que en otros casos se mire para otro lado, porque en ese caso va a demostrar que lo que se prometía desde la oposición allí quedo.
Os habeis equivocado, que yo sepa Yolanda no es «la líder», eso sí, se os come a todos con patatas.
¿También muerde?
¿Que se come a quien? hombre por capacidad gastrointestinal si , pero por saber estar , catadura moral , carisma e ideas políticas, posiblemente (sin contar a Chona claro) sea de lo mas flojo que han pasado por el ayuntamiento Segorbino, incluido el florero que tiene a lado que por lo menos no habla.
Ahora eso si, por lo menos de momento, no ha mordido a nadie.
Sin comentarios.
Muchacho retirate cada vez estás peor.
El tema que sacas creo que es muy interesante. Yolanda se come al PSOE. Ante ciertos vacíos de liderazgo, consecuencia de la falta de habilidades políticas de Magdalena, la anima-Lista es la líder de hecho del bipartito Segorbino.
Sebastián fue la gran beneficiada de la destitución de Pérez, pues, con esta maniobra, Magdalena le quitó de en medio la única concejala que, llegado el momento, podría haberle propiciado una oposición sociata capaz de limitar su influencia dentro del bipartito.
Por lo tanto, creo que Yolandita no solo es la dueña del perro, también es la dueña de la gestión política segorbina, gestión que, por lo pendenciera e irracional que es, sin duda, se asemeja, cada vez más, a su querida mascota.
ESTO CON FRANCO NO PASABA
Ya están las peonas, creo que se dice así, miembro, miembra, de la sra Sebastián en marcha, jeje qué espectaculo. Que se ha pasao cien pueblos la que parecía que controlaba todo. Pues no, no es así incumple la ordenanza que ella impuso sin necesidad. Pues no hay cosas para hacer muy importantes como los elementos del sitio que se sueltan los canes.
Los que defendéis la actitud de Yolanda se os ve el plumero, pero ella sabía perfectamente que salir con su perro sin bozal incumplida la ordenanza que ella misma promovió sin que fuese una necesidad que el pueblo de Segorbe pidiera por urgente y fundamental para la vida cotidiana de los ciudadanos.
Leo muchos comentarios por aqui de los afectados de la resurrección. ?
Ella se salta las ordenanzas ella se lo salta todo , es la que manda !! Hay como no se callen!! Buena es ella se aprovecha de que tiene el mando , como nunca ha sido nada ahora a cargar contra los demás , hija te quedan 2 añitos de nada que es eso comparado con la inmensidad de los Océanos ……. pues nada no tienes nada.
Y cuál es exactamente el artículo de la ordenanza incumplido????
Y la fuente que permite asegurar que así ha sido????
Lo potencialmente peligroso es que haya gente que se dedica a publicar basura sin contrastar sabiendo que los cuatro habituales (os utilizan sistemáticamente) les haréis de altavoz gratis. “Difama que algo queda”.
Las nuevas generaciones están haciendo un master de comunicación destructiva que no tiene precio y lo están sacando con nota. Qué pena de pueblo.
(Ahora, como siempre, censurad el post)
Toda la vida siendo sociata y ahora también tienes que salir a defender a la Yolanda. Ah claro, que gracias a ella mangoneáis en el Ayuntamiento.
Qué bueno!! No sabía que la ideología está reñida con la razón. Me alegra saber que hay sociatas que defienden lo que creen justo. No como los miembros de otros partidos que siguen al resto del rebaño porque son incapaces de encontrar el camino por si mismos.
Me creeré tu comentario cuando vea a un socialista defendiendo algo que crea justo que concierna al PP o a sus simpatizantes.Por cierto, me consta que en esta web NO hay censura, se han publicado íntegramente comentarios muy críticos hacia el partido que la gestiona.
Ya nada me sorprende. Pero, no obstante, esto es indignante. A los populistas parece iteresarles más el asunto del chucho que todo lo que pasa en Segorbe. Pues es ahora cuando estos simpatizantes del»cambio» empiezan a hablar de «publicar basura», de difamaciones y de contrastar información… cuando el caso de las Terciarias ocupaba portadas, estas palabras no salieron de sus bocas reivindicativas.
El que a hierro mata a hierro muere………….. que se aplique para ella lo que está aplicando para los demás. A ver si vemos a la señora concejala recoger excrementos de perro de los pipi-canes, como le ha tocado hacer a otros ciudadanos.
Leo estos comentarios y me quedo perplejo, el único de todos, (Anónimo 11/06/2017 at 17:33) dice y cuenta como ha sido, dice que hay testigos y ademas os recomienda hablar con las partes para que se pueda comprobar que no hay motivo de absolutamente mala fe por ninguna de las personas «afectadas».
Sacar esto de contexto, intentar venderlo políticamente, es lo mas rastrero que se puede hacer. hay que ser mala gente y peor persona para querer confundir, extorsionar, amenazar y mentir sobre algo para sacar rédito político. Afortunadamente y máxime cuando se dice claramente que hay testigos, mentir es un arma que se puede volver en tu contra. Os estáis retratando, no se puede ser peor ya.
La otra parte está enfadadisima ?Que lo sepas
Tampoco sabía que los niños se los llevaban , pero este alcalde sabe algoooo , sabrá que su mujer y hermano pierden su trabajo , como esperéis que reconozca lo del perro , no puede saber nada porque si sabe algo pierde el sillón .
A un ciudadano segorbino la unidad canina de la policía local le abrió diligencias porque el perro de su propiedad estaba mucho tiempo atado.
Cuando el dueño alegó que el perro estaba sano y bien comido la respuesta que encontró fue que «estar más bien gordito no era sano para el perro»
Cuando se tensa tanto la cuerda para la ciudadanía no se puede escurrir el bulto para una misma.
Y hay testigos
Quien está pagando las curas del perro Segorbe.
Ya os gustaría que Yolanda dimitiera! Es lo único que vale la pena en ese Ayuntamiento.
Jajajaja! Tenéis tan poco para decir sobre ella que os cogéis a un clavo ardiendo para sacarle cualquier pega a la señora Sebastián… Cuanta pena dais! Por cierto, la mascota que tiene ni es de raza peligrosa ni nunca antes había mordido a nadie ni a ningún otro animal. De hecho,me consta que este animal convive con otros cuantos más habitualmente y nunca se ha comportado de manera agresiva con ninguno. Es muy probable que el perro en cuestión sea mejor animal que vosotros personas.
No será usted quien me dé clases de cómo saber expresarme. Si usted, por su ideología, considera que la verdad es un insulto, es un problema suyo.
Cuando uno piensa, dice y hace cosas distintas. Como mínimo no es de fiar.
Es típico de los partidos totalitarios hablar y exigir mucho y luego hacer poco y todo lo contrario a lo que dijeron. Hay de todo, demagogia y en parte también incapacidad.
Jajaja dimitir ella , que poco la conocéis no dimitió por el desalojo de los niños del colegio de la Resurreccion no esperéis que dimita por esto . Si en el Pleno tenía mala cara , en primer lugar porque está pagando las costas del perrito agredido , y en segundo lugar porque cuando la justicia hable lo tiene muy crudo , no os parece que está mujer es muy mala .
Deberías hablar con las partes y con testigos antes de publicar algo así. Soy de Cárrica y me considero amiga de ambas. La primera, no ocurrió en zona de juegos, sino en la esquina del parque con el lavadero. Ambos animales iban atados y los llevaba un adulto. Una vez sucedió lo que nadie esperaba, ambas partes se pusieron de acuerdo para solucionar el problema. La dueña del perro, como es normal, se hizo cargo de los costes del cuidado y atención de la perrita mordida. No debéis lanzar las campanas al vuelo y utilizar la política en esto. Os digo que hay testigos.
Refrán:
«Calla y callemos, que los dos por qué callar tenemos».
Dedicado con todo el cariño a Magdalena y a su admiradora literaria Yolanda.
En el Pleno estuvo muy calladita porque tiene encima el tema del colegio de la Resurrección y sólo le faltó que la concejala ángeles del Partido Popular le preguntara al alcalde sobre lo ocurrido con un perro en Peñalba.
El alcalde, en su línea, dijo no tener conocimiento de este asunto y la Yolanda cómo es tan valiente, se agazapó en el sillón y no dijo ni guau, ni miau, ni mu. ¡Muy valiente la chica!
Pero, a lo que íbamos, ¿se le va a sancionar cómo a cualquier otra «persona» o ella tiene alguna excusa mitinero-comunista y nos suelta alguna de sus ridículas parrafadas llenas de odio?
¡Ay Yolanda, Yolanda que acabada estás! Por cierto, te vi anoche en la cena en el Martín el Humano (lugar sólo apto para la casta, según vuestro criterio progresista); ¿el próximo domingo estarás en la procesión del Corpus?.
Ya se que no, pero te lo pregunto por si cuela.
Hasta nunca amiguita.
El ancho para mi y lo estrecho para ti PODEMOS
Esto es una verguenza, DIMISIÓN YA
como tiene la caradura de sancionar a ciudadanos del pueblo por mucho menos ¿¿y ella se rositas ?? DIMISION YA
No lo puedo creer…la multará magdalena supongo y le devolverá el golpe que le ha dado a su familia quitándole dos sueldos del colegio de la Resurrección
En Peñalba parece que hay patente de corso el alcalde pedáneo se quería poner sueldo y la sra Sebastián pasa de las ordenanzas municipales. Vivir para ver.
Pronto saldrán los adlateres/as de la señora Sebastián y os emprenderán peperos. Es que no entendéis la socialización de los canes que necesitan interrelacionarse con otros.
Esto ya es de chiste la ley está para hacerla cumplir y si no es así los que tienen que controlar que son la policia municipal hace fijación de funciones y entonces hay que habría espedirnte a la policia
Bueno pues nada lo hacen los progres y no pasa nada.
Como puede ser esta noticia que la señora concejal reparte lecciones siempre y ahora que va a pasar. Lo lógico es que dimita por incumplir la ordenanza que ella defendió. Dimisión YA.