- El ayuntamiento atesora cinco millones pero sube hasta un 70% la tasa de residuos.
- Las peleas internas impiden el desarrollo del primer presupuesto socialista.
- La ejecución en gasto de personal y corriente fue del 96% y 85% respectivamente, pero la ejecución de las inversiones de sólo el 43%.
- De los 2.004.333€ previstos para invertir en 2016 sólo se pagaron 736.000€
La liquidación del presupuesto municipal de 2016 en el ayuntamiento de Segorbe, de la que se dio cuenta en el último pleno sin que se permitiese intervenir al único partido en la oposición, vuelve a evidenciar la falta de gestión y arroja un resultado presupuestario de 1.844.000€ que se han quedado sin ejecutar por el ayuntamiento.
Esta situación sumada a la negativa a seguir invirtiendo en el patrimonio histórico de la ciudad hace que el bipartito PSOE/SP atesore en caja 4.608.665,83€.
Esta acumulación de liquidez sumada a los derechos que tiene el ayuntamiento sobre sus deudores hacen que la situación global sea de un Remanente de Tesorería disponible de 5.528.000€, situación que hace difícilmente explicable la subida de la tasa de residuos en un 4% para particulares y a empresas entre un 52 y un 70%.
Como ya es habitual la ejecución en el gasto de personal y corriente fue del 96% y 85% respectivamente en el primer presupuesto elaborado por la coalición PSOE/Partido Republicano/Podemos/Compromís, y la ejecución de las inversiones o devolución de préstamos sólo el 43% y el 59% respectivamente.
Las peleas internas, con expulsiones de concejales incluidas impidieron el desarrollo del primer presupuesto socialista en 2016, de hecho de los 2.004.333€ previstos para invertir en 2016 sólo se pagaron 736.000€.
Grupo Popular Segorbe
Magdalena y compañía han llegado al poder con los votos de los parados, de las familias que no llegan a final de mes, de los jóvenes preparados pero sin perspectiva de futuro; es decir, con el voto de aquellos que, tocados por la crisis, al no tener dinero ni enchufes, solo pueden confiar en la igualdad de oportunidades. Por esto es tan vergonzoso e irritante que se esté llevando a cabo una gestión tan ineficaz, contradictoria y opaca.
Pero no nos engañemos, como bien se dice en el artículo, todo esto es una “falta de gestión”, no un “des-gobierno”.
Hablando en general, creo que los ámbitos de poder son lo suficientemente ambicionados (y por lo tanto controlados) para no dar lugar a “desgobiernos”. Se gobierna en todo caso, pero, quizá, no para la ciudadanía, no para la mayoría y, en ocasiones, no por cargos públicos sino por poderes fácticos, escondidos tras “floreros institucionales”. Se ha hecho siempre y a todos los niveles, no es tan extraño como pueda parecer.
Lo realmente extraño es que personas con poca habilidad política lleguen a ocupar un escaño de responsabilidad y, además, se mantengan en él, calentándolo aun después de arremeter contra su propio partido, llevando a cabo acciones dignas de un francotirador ciego. Habrá que ir pensando que probablemente los desconcertantes pasos del “invidente” y los tiros desafortunados de su escopeta puedan ser orientados por algún pícaro lazarillo, para, al fin y al cabo, perjuicio de la ciudadanía humilde y trabajadora que lucha por salir a delante soportando el peso de esta política.