- El Presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, visitó las instalaciones de la fábrica Don Simón de Segorbe.
- Desde el Partido Popular de Segorbe esperamos que esta visita contribuya a despejar las dudas a los socialistas segorbinos generaron sobre el funcionamiento de esta fábrica
- De todos son conocidas las proclamas socialistas en contra de la empresa, abanderadas por el ahora concejal de urbanismo, Luis Gil.
- La empresa produce zumos y otros jugos para la cadena de supermercados Mercadona
Hace escasos días, el presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig visitó las instalaciones de la fábrica Don Simón de Segorbe, empresa al que la filial del PSOE en Segorbe demonizó sin motivo.
Como el tiempo quita y da razones, una vez más ha venido a dar la razón al Partido Popular acerca de la implantación de esta empresa en nuestra localidad, por tanto es motivo de alegría comprobar como los socialistas rectifican y se unan al apoyo a una empresa que crea cerca de 200 puestos de trabajo.
Desde las filas del Grupo Municipal del Partido Popular recalcan que “es importante recordad que durante el gobierno popular se solicitó una ampliación de la concesión de agua a la Confederación Hidrográfica del Júcar la cual otorgó 1.800.000 metros cúbicos en una nueva concesión lo que significa que con una adecuada gestión debería haber agua para todos.
Pedimos al alcalde de Segorbe que apueste y apoye a esta empresa en su actual desarrollo y en su futuro crecimiento, que vendrá a revertir en la calidad de vida de muchas personas. Esperamos además que Ximo Puig haya comprometido alguna inversión para Segorbe y no vuelva a engañar al alcalde, como ya ocurrió con los 300.000 euros que llevamos en el presupuesto de 2017, como compromiso personal entre Puig y Magdalena, de los que nunca se tuvo noticia”.
Cuando todavía resuena en la memoria de todos las soflamas en contra de la empresa principal proveedora de la cadena de supermercados Mercadona, de la que el abanderado principal fue el ahora concejal socialista Luis Gil, poniendo en duda el funcionamiento de la empresa que hoy por hoy más puestos de trabajo crea en Segorbe y Alto Palancia, es de agradecer el giro completo de los socialistas, también en esta materia.
La suerte que tenemos es que en Morella no hay agua suficiente para poder trasladar la planta. Luis gil debería desdecirse sobre sus graves criticas a la empresa
Hay gato cerrado porque el hijo del señor ,Gil a entrado a trbajar de ingueniero sin serlo
!! SOLO EN DON SIMON!!
Ya explicará el concejal Luis Gil como coloca a los suyos en don Simón si por teléfono o a dedo.
Te equivocaste majo, a Morella inversión para patrimonio a tope y a Segorbe ni agua. Nunca mejor dicho.
Lo que no contó Cristina Narbona en el Senado:
1. SOBRECOSTES DE 214 MILLONES DE EUROS Y OTROS 9 MILLONES EN PROYECTOS FALLIDOS SEGÚN EL TRIBUNAL DE CUENTAS.
«No tengo constancia de lo que dice el Tribunal de Cuentas» sobre los sobrecostes de 215 millones de euros en seis plantas de desalación y otros 9 millones en proyectos fallidos. Narbona se amparó en un informe de la UCO para afirmar que «los sobrecostes están justificados» y que estos fueron por los «retrasos» causados por «las amenazas» que curiosamente nunca el PSOE había denunciado antes.
La realidad es que el Tribunal de Cuentas en sus conclusiones en el «Informe de Fiscalización de los convenios de gestión directa vigentes entre las “Sociedades Estatales de Aguas” y el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino durante los ejercicios 2010-2011» apostilla de las inversiones adjudicadas durante la etapa socialista que si «pretendía acentuar los principios de agilidad y eficacia en la actividad administrativa, las circunstancias expuestas conducen a poner en cuestión la idoneidad de los procedimientos de gestión. Se deberían efectuar una previsión más realista del diseño, los plazos y los costes de las actuaciones».
2. DESALADORAS FANTASMAS.
«Las desaladoras de Oropesa, Moncofar y Sagunto están hechas las correspondientes primeras fases», aseguró Narbona.
Eso no es cierto. Desde el año 2016 esas tres plantas están «a punto de iniciar su explotación», pero ninguno de los municipios que firmaron convenios durante su etapa como ministra de Medio Ambiente en las localidades de Oropesa, Benicassim, Moncofar, Xilxes y Sagunto quieren poner en marcha las desaladoras. ¿Cuál es el motivo? El recibo del agua. Los ayuntamientos no pueden afrontar el coste de amortizar la inversión, un millón de euros durante 25 años, aunque según declaró Narbona: «Nadie les puso una pistola para que firmaran».
La burbuja de las desaladoras fantasmas explotará en marzo de 2019. Si estas plantas no están operativas habrá que devolver 35 millones de euros de fondos europeos. Según Narbona, «las que están construidas hay que ponerlas en funcionamiento». ¿Cómo? ¿Saltándose los convenios firmados en su época? ¿Asumiendo el erario público la inversión mal planificada por real decreto con carácter extraordinario y urgente firmado en 2004 por el Ejecutivo de Zapatero? ¿Acaso cuándo el PSOE de Pedro Sánchez habla de «apostar por las desaladoras» en sus «Bases para un acuerdo de país sobre agua» es para adjudicar nuevas plantas o para solucionar la gestión realizada por la actual presidenta socialista?
Narbona se amparó por dos veces en que «el alcalde popular de Oropesa firmó aquel convenio por las expectativas de crecimiento en la zona». Pero no mencionó quiénes más estaban detrás como José Vicente Isach que era alcalde de Moncofar y Francecs Colomer de Benicassim, que ahora está de secretario autonómico de turismo de Ximo Puig. Ellos fueron los impulsores». Y en Sagunto, el convenio lo firmó la alcaldesa socialista Gloria Calero.
3. 11,2 MILLONES DE EUROS DE FONDOS PÚBLICOS EN PUBLICIDAD
«El gasto de publicidad, muy pequeño, fue de 200.000 euros». Ese es el dinero aportado por Acuamed para la campaña de publicidad «El mar fuente inagotable de vida» aprobada en el Consejo de Ministros de septiembre de 2007 por Cristina Narbona. Pero no tiene nada que ver con el gasto de 11, 2 millones de euros de fondos públicos reflejado en las cuentas anuales de Acuamed en el apartado de “propaganda, publicidad y relaciones públicas” entre 2007 y 2008, años que hubo elecciones municipales, autonómicas y generales.
Narbona reconoció que fue ella quien dio «la instrucción de todas las campañas de publicidad que fueron oportunas y que el agua no mataba a nadie y no era radiactiva». En ese momento, ninguna de las plantas impulsadas por el Gobierno de Zapatero estaba construida.
Cuando salta el caso de financiación ilegal del PSV, uno de sus tentáculos en Acuamed es a través de un contrato con Crespo Gomar y su filial, Se destapó que no sólo se firmaron esas dos adjudicaciones desde la empresa pública por los dos hombres de Narbona, sino que hubo otros 56 contratos. Entre el dinero gastado con fondos públicos se encuentran los concursos para envasar, etiquetar y distribuir un millón de botellitas de agua desalada por un millón de euros que se adjudicó en contra de las bases del pliego a agencias de publicidad.
4. 7,2 MILLONES DE EUROS «DONADOS VOLUNTARIAMENTE» POR CONSTRUCTORAS.
«Son las propias constructoras las que tienen ese interés» replicó Narbona sobre el motivo de que las adjudicatarias de plantas donasen 7,2 millones de euros antes de las elecciones generales de 2008. No es así según las palabras de Elena Arranz, secretaria del responsable de las campañas de publicidad Joan Navarro, nombrado por entonces por la ministra de Medio Ambiente: «Se habló con las empresas y se acordó que pagaban el uno por ciento de lo que tenían adjudicado».
Según Arranz, Acuamed estaba «por detrás» y tanto las directrices como los cálculos de las cantidades que tenían que pagar cada contrata se pasaron a una hoja de Excel titulada «el club de las desaladoras». Como reza en el informe de la UCO.
Sobre si la desaladora de Torrevieja pidió el reembolso de las cantidades aportadas a la campaña de publicidad, Narbona apuntó que hubo «un intento de cohecho fallido» que no se materializó y negó que en el diseño de esa actuación hubiera «nada que se pareciera a una caja B ni mordidas».
En cambio, el director general de Acuamed Carlos Massa explicó ante el juez Eloy Velasco que fue «un concierto inapropiado» y que hubo un compromiso verbal adquirido recordando que se decía que «si lo ha encargado Narbona, que lo pague Narbona».
-CRISTINA NARBONA RUIZ, DESDE 2004 A 2008 FUE MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE EN EL GOBIERNO DE ZAPATERO. CON LA RENOVACIÓN DEL PARTIDO REALIZADA POR PEDRO CUM FRAUDE, DESDE 2017 ES LA JOVEN PRESIDENTA NACIONAL DEL PSOE.
-NOTICIA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO EL MUNDO EL 21 ABRIL 2005: «El Pleno del Congreso de los Diputados ha aprobado el proyecto de Ley de modificación de la Ley del Plan Hidrológico Nacional (PHN) de 2001, y la derogación del trasvase del Ebro, y lo ha remitido al Senado. El texto ha contado con 188 votos a favor, 135 en contra del PP y tres abstenciones, después de que Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) diera libertad de voto a sus diputados.
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, señaló después del debate que «es un primer paso importante para la reorientación de la política del agua» y que con la votación se «elimina una obra, como el trasvase del Ebro, conflictiva, e inviable económica, ambiental y técnicamente». Narbona destacó el «amplio consenso y apoyo» a la eliminación de este trasvase, salvo el PP «que sigue defendiendo la vuelta al pasado».
-RESUMEN: El PP de Aznar aprobó el trasvase del Ebro en el año 2001 y en el 2004 Rodríguez Zapatero llegó a La Moncloa y el PSOE se apresuró a derogar dicho proyecto, que hasta entonces aparecía incluido en la ley del Plan Hidrológico Nacional.
Timo Puig vino a negociar el traslado de esta empresa a Morella.
Es broma. Pero estoy seguro que no vino a nada bueno; semejante sujeto no da puntada sin hilo.